合伙协议纠纷 （2017）粤13民终3388号

原告与两被告之间签订的《三人投资合作协议》系三方当事人经平等、自愿协商一致而成立的，是三方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《三投资合作协议》约定了：合作期限以深圳市XXX餐饮管理有限公司授权期限为准，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。XXX餐饮管理（深圳）有限公司于2016年5月5日出具授权书，授权使用“XX饮品”品牌，授权期限为2014年8月13日至2016年8月12日止。即原、被告之间的合伙期限应至2016年8月12日止。原告认为第一被告与XX（上海）餐饮管理有限公司签订的《贡茶特许经营合同》及XX（上海）餐饮管理有限公司出具授权书均是对原XXX餐饮管理（深圳）有限公司出具授权书的延续，要求继续履行《三人投资合作协议》，本院不予支持。理由如下：1、XXX餐饮管理（深圳）有限公司与XX（上海）餐饮管理有限公司是两个不同的主体，两个公司均为独立法人，其各自签订的合同各自独立承担民事法律责任，且该两个公司现均在经营之中，不存在更名或者相互继承等关系。2、即使如原告所称，XXX餐饮管理（深圳）有限公司与XX（上海）餐饮管理有限

原告与两被告之间签订的《三人投资合作协议》系三方当事人经平等、自愿协商一致而成立的，是三方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《三投资合作协议》约定了：合作期限以深圳市XXX餐饮管理有限公司授权期限为准，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。XXX餐饮管理（深圳）有限公司于2016年5月5日出具授权书，授权使用“XX饮品”品牌，授权期限为2014年8月13日至2016年8月12日止。即原、被告之间的合伙期限应至2016年8月12日止。原告认为第一被告与XX（上海）餐饮管理有限公司签订的《贡茶特许经营合同》及XX（上海）餐饮管理有限公司出具

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3388号上诉人（原审原告）：李曦，女，汉族，1986年05月08日出生，地址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：冯巧珠，女，汉族，1986年10月03日出生，地址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈雁，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告二）：李启迪，男，族，1986年06月1……