买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6299号

关于本案是否构成重复起诉的问题。欣恒公司在前案中是以“富利公司违法分包给强盛公司，与其存在挂靠关系”为由要求富利公司对买卖合同关系项下的债务承担连带清偿责任，而本案中，欣恒公司基于富利公司与债务人是承包合同关系，富利公司作为总承包人在未完成工程款结算的情况下应对买卖合同关系项下的债务承担补充清偿责任提起诉讼，两案的请求权基础并不一致，故富利公司抗辩称本案属于重复起诉，一审法院不予采纳。因本案是基于买卖合同关系项下的债务产生的衍生诉讼，富利公司并非买卖合同关系的主体，欣恒公司要求富利公司对强盛公司的债务承担补充清偿责任，应有具体的法律依据或者合同约定，但欣恒公司并未举证证实，故对欣恒公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决：驳回欣恒公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2231元，由欣恒公司负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根

关于本案是否构成重复起诉的问题。欣恒公司在前案中是以“富利公司违法分包给强盛公司，与其存在挂靠关系”为由要求富利公司对买卖合同关系项下的债务承担连带清偿责任，而本案中，欣恒公司基于富利公司与债务人是承包合同关系，富利公司作为总承包人在未完成工程款结算的情况下应对买卖合同关系项下的债务承担补充清偿责任提起诉讼，两案的请求权基础并不一致，故富利公司抗辩称本案属于重复起诉，一审法院不予采纳。因本案是基于买卖合同关系项下的债务产生的衍生诉讼，富利公司并非买卖合同关系的主体，欣恒公司要求富利公司对强盛公司的债务承担补充清偿责任，应有具体的法律依据或者合同约定，但欣恒公司并未举证证实，故对欣恒公司的诉讼请

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6299号上诉人（原审原告）:广州欣恒建材贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中299号西6-311、312房。法定代表人：梁小梅。委托诉讼代理人：钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路6……