（2014）合民二终字第00193号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。依据双方当事人所提供的证据，能够证明诉争车辆存在二次改码以及不能转户、退档等足以让董朝金放弃购买行为的重要问题，对此，宇诚公司没有能提供证据证明董朝金购车时是知晓该事实的，也不能证明董朝金是超过一年的除斥期间行使撤销权，故应当承担举证不能的不利后果；又，鉴定检验报告书也不能证明诉争车辆发动机的真实型号是YC6M340-33。因此，宇诚公司作为卖方，其行为已构成欺诈，具备了可撤销合同的要件，故对董朝金要求撤销双方之间的买卖合同的诉请予以支持。合同撤销后，董朝金须退回诉争车辆，宇诚公司应返还已收取的购车款，根据采信的证据证明，董朝金共计向宇诚公司交纳购车款118471.48元，故宇诚公司应如数返还。宇诚公司作为有过错的一方，应当赔偿董朝金因此所受到的损失。因诉争车辆一直由董朝金保管、使用，按照日常生活经验，能够推定董朝金在使用诉争车辆期间可以取得经营性收入，原审法院综合考量董朝金的损失与收益，根据损益相抵的公平原则，对于董朝金提供证据证明的诉争车辆保险费、车船税、车辆购置税及“加渣土车

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。依据双方当事人所提供的证据，能够证明诉争车辆存在二次改码以及不能转户、退档等足以让董朝金放弃购买行为的重要问题，对此，宇诚公司没有能提供证据证明董朝金购车时是知晓该事实的，也不能证明董朝金是超过一年的除斥期间行使撤销权，故应当承担举证不能的不利后果；又，鉴定检验报告书也不能证明诉争车辆发动机的真实型号是YC6M340-33。因此，宇诚公司作为卖方，其行为已构成欺诈，具备了可撤销合同的要件，故对董朝金要求撤销双方之间的买卖合同的诉请予以支持。合同撤销后，董朝金须退回诉争车辆，宇诚公司应返还已

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00193号上诉人（原审被告）：合肥宇诚汽车服务有限公司。法定代表人：俞修胜，董事长。委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董朝金，男，1974年9月28日出生，汉族，驾驶员。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：倪珊，安徽大森律师事务所实习律……