买卖合同纠纷 （2021）冀04民终322号

签订协议后，交接当日给付6万元是错误的，虽然协议约定当日给付6万元，因有担保人说合，以及被上诉人表示钱不凑手，当日只是给付了5万元，一审法院阐述庭前调解中，通过李艳培及转让杜某在一起，对欠款数额进行核实时，李艳培明确承认收到首付款6万元，是一审法院主观臆断的，与客观事实不符。在对账时，李艳培明确否认首付6万元，表示是首付5万元，并一再表示说家里有账簿，可以拿来让对方看，由于在诉状中产生笔误，因此开庭时当庭请求更正为5万元，并且法律明确规定法院判决时，不能以调解内容作为判决依据，况且上诉人李艳培并未认可首付6万元。显然是在袒护对方。一审法院认为，关于被上诉人吕利芳是否承担还款责任，上诉人李艳培负有举证证明该债务用于张金刚和吕利芳的夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明责任，不妥。是在曲解事实，错误适用法律。本诉争议是由购钩机引起产生之债，钩机非一般的小件物品，由于钩机特 —3— 殊性，只能用于生产经营。客观上被上诉人购得钩机后，其亲戚朋友都能知道，张金刚购得钩机才能为其创造更多的家庭收入，钩机用于其家庭生产经营是客观存在的事实，无需上诉人李艳培证明的。

签订协议后，交接当日给付6万元是错误的，虽然协议约定当日给付6万元，因有担保人说合，以及被上诉人表示钱不凑手，当日只是给付了5万元，一审法院阐述庭前调解中，通过李艳培及转让杜某在一起，对欠款数额进行核实时，李艳培明确承认收到首付款6万元，是一审法院主观臆断的，与客观事实不符。在对账时，李艳培明确否认首付6万元，表示是首付5万元，并一再表示说家里有账簿，可以拿来让对方看，由于在诉状中产生笔误，因此开庭时当庭请求更正为5万元，并且法律明确规定法院判决时，不能以调解内容作为判决依据，况且上诉人李艳培并未认可首付6万元。显然是在袒护对方。一审法院认为，关于被上诉人吕利芳是否承担还款责任，上诉人李艳培负

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终322号 上诉人（原审原告）：李艳培，男，1974年5月5日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：张金刚，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地邯郸市临漳县，现住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：吕利芳，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地邯郸市临漳县，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张金刚，住邯郸市临漳县，……