保证合同纠纷 郑铁中民初字第6号

被告润达公司对原告诸美公司的诉讼请求、证据等均无异议，亦同意按双方之约定以出质的股权来偿还债务，以上事实说明双方之间没有纠纷，既然双方没有“纠纷”，则无需通过民事“诉讼”来解决。因此，本案不属于民事“诉讼”的范围，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”。原告诸美公司亦可依上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的实现担保物权的特别程序向有管辖权的人民法院申请实现质押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南省诸美种猪育种集团有限公司的起诉。案件受理费75757元退还原告河南省诸美种猪育种集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　赵　钟审　判　员　　王建平审　判　员　　张昕欣二〇一五年十一月二十六日代理书记员　　高小丹附法律条文：《中华人民共

被告润达公司对原告诸美公司的诉讼请求、证据等均无异议，亦同意按双方之约定以出质的股权来偿还债务，以上事实说明双方之间没有纠纷，既然双方没有“纠纷”，则无需通过民事“诉讼”来解决。因此，本案不属于民事“诉讼”的范围，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”。原告诸美公司亦可依上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的实现担保物权的特别程序向有管辖权的人民法院申请实现质押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、

郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）郑铁中民初字第6号原告河南省诸美种猪育种集团有限公司。法定代表人肖锦红，该公司董事长。委托代理人邓曙光，河南天基律师事务所律师。委托代理人徐雯静，河南天基律师事务所实习律师。被告河南润达牛业有限公司。法定代表人张行。委托代理人梁群志，该公司财务经理。河南省诸美种猪育种集团有限公司（以下简称诸美公司）诉河南润达牛业有限公司（以下简称润达公司）担保合同……