以危险方法危害公共安全 （2017）晋07刑初18号

根据被告人禹瑞光的供述、证人胡某、禹某1等的证言，结合尸体检验、司法鉴定检验报告书、被告人指认现场的记录、现场勘验笔录等证据，可以证实禹瑞光实施了以危险方法危害公共安全的犯罪行为。本院认为，被告人禹瑞光在未采取任何防范措施的情况下，在公共场所私自架设电网，致一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人所提被告人禹瑞光应构成过失犯罪的意见，本院认为，虽然被告人禹瑞光供述其主观上存在侥幸心理，认为不会电到人，但根据客观情况分析，禹瑞光作为本村村民，在熟知案发现场可能会有人经过，未采取任何防护措施和警示标志，天色未晚的情况下，通电后就离开现场，其行为应当认定对危害结果存在放任的主观态度。因此，辩护人提出被告人禹瑞光构成过失犯罪的意见，本院不予采纳。被告人禹瑞光在公安机关电话寻找其时，如实告知公安人员自己的位置，并等候抓捕，归案后如实供述犯罪行为，是自首，对其可依法减轻处罚；案发后，被告人禹瑞光积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人禹瑞光可从轻处罚。对辩护人提出的此项意见，本院予以采纳。依照

根据被告人禹瑞光的供述、证人胡某、禹某1等的证言，结合尸体检验、司法鉴定检验报告书、被告人指认现场的记录、现场勘验笔录等证据，可以证实禹瑞光实施了以危险方法危害公共安全的犯罪行为。本院认为，被告人禹瑞光在未采取任何防范措施的情况下，在公共场所私自架设电网，致一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人所提被告人禹瑞光应构成过失犯罪的意见，本院认为，虽然被告人禹瑞光供述其主观上存在侥幸心理，认为不会电到人，但根据客观情况分析，禹瑞光作为本村村民，在熟知案发现场可能会有人经过，未采取任何防护措施和警示标志，天色未晚的情况

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋07刑初18号公诉机关山西省晋中市人民检察院。被告人禹瑞光，男，1957年4月16日出生，汉族，中专文化程度，退休教师，山西省晋中市左权县人，捕前住该村。2016年9月6日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。辩护人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。辩护人刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。山西省……