买卖合同纠纷 （2020）桂10民终2839号

原、被告就汉能光伏板发电系统销售及安装签订合同，双方之间形成买卖合同关系，合同是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效，双方应按双方约定履行各自义务。本案争议的焦点：1.原告是否完成光伏板发电系统安装义务；2.被告要求抵扣货款是否有事实依据；3.原告安装2台3千瓦逆变器是否属于低配不合格；4.原告的各项请求是否有事实依据，应否支持；5.反诉原告的各项反诉请求是否有事实依据，应否支持。 第一、关于原告是否完成光伏板发电系统安装义务的问题。双方合同约定安装容量6.6KW即110块（每块光伏板的功率60W）的汉能光伏发电系统组件，但同时约定如果实际装机容量与协议装机容量存在偏差的，以实际装机容量进行结算。原告实际安装容量为6.54KW即109块光伏板，比协议约定装机容量少一块光伏板。原告安装全部组件后，整套光伏板发电系统经供电部门验收及并网，被告可以正常发电使用。原告安装结束之后，向被告要求支付余款，被告对原告要求支付余款的数额产生争议，向原告提出其结算意见，而原告不同意被告的结算意见，双方产生争议。从原告实际安装结束到双方结算协商过程看，被告对少安装一块光伏板并未提出异议，仅要

原、被告就汉能光伏板发电系统销售及安装签订合同，双方之间形成买卖合同关系，合同是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合同合法有效，双方应按双方约定履行各自义务。本案争议的焦点：1.原告是否完成光伏板发电系统安装义务；2.被告要求抵扣货款是否有事实依据；3.原告安装2台3千瓦逆变器是否属于低配不合格；4.原告的各项请求是否有事实依据，应否支持；5.反诉原告的各项反诉请求是否有事实依据，应否支持。 第一、关于原告是否完成光伏板发电系统安装义务的问题。双方合同约定安装容量6.6KW即110块（每块光伏板的功率60W）的汉能光伏发电系统组件，但同时约定如果实际装机容量与协议装机容量存在偏差的，以实际

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2839号 上诉人（原审被告、反诉原告）：潘刚卡，男，1961年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：蒋淑丽，女，百色市水利科技站员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西田东金裕投资有限公司。住所地：广西田东县大西南商贸城**商铺。 法定代表人：黄彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖……