侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）浙01民终7692号

根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条第二款的规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关的权益的权利人，但有相反证据的除外”，同时，著作权法还规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。网易杭州公司提交的证据《孤独的乐章》光盘可以证明广东火烈鸟文化发展有限公司系该音乐制品的权利人，依法相应的著作权益；网易杭州公司通过广东火烈鸟文化发展有限公司、北京风火轮音乐文化传播有限公司的转授权获得该音乐制品的独占性信息网络传播权，网易杭州公司又将上述音乐制品转授权给网易雷火公司在其网易云音乐上排他使用，其合法权利依法受保护。网易杭州公司、网易雷火公司为本案的适格原告，有权提起诉讼。本案争议的焦点在于水渡石公司是否实施了侵权行为。网易杭州公司、网易雷火公司指控水渡石公司通过其经营的www.ttpod.com在线播放涉案歌曲并提供下载，网易杭州公司、网易雷火公司登录天天动听平台搜索案歌曲，虽然其提交的光盘显示，其登陆www.ttpod.com搜索、下载了涉案歌曲，但上述取证过程系网易杭州公

根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条第二款的规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关的权益的权利人，但有相反证据的除外”，同时，著作权法还规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。网易杭州公司提交的证据《孤独的乐章》光盘可以证明广东火烈鸟文化发展有限公司系该音乐制品的权利人，依法相应的著作权益；网易杭州公司通过广东火烈鸟文化发展有限公司、北京风火轮音乐文化传播有限公司的转授权获得该音乐制品的独占性信息网络传播权，网易杭州公司又将上述音乐制品转授权给网易雷火公司在其网易云音乐上

浙江杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7692号上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：于洪，该公司员工。上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，总经理。委托诉讼代理人：叶晓，该公司员……