民间借贷纠纷 （2017）苏03民终4503号

合法的债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案债务的借款本金，孙香萍与郭浩、王学东于2014年11月22日签订的借款合同中虽载明借款本金为695000元，但孙香萍提供的转账凭证仅能够证明交付给郭浩635000元。孙香萍在庭审中陈述，其余60000元是付给中间人袁仁敏的介绍费，按约定应由郭浩负担，且袁仁敏尚有未偿还孙香萍的债务，因此在本金中直接予以扣除。但孙香萍未能提供相关证据予以证明，故对该60000元不予支持。郭浩、王学东虽辩称双方借款金额为500000元，但孙香萍通过银行转账的方式实际支付635000元，郭浩、王学东认为当时返还孙香萍的195000元系一年的利息180000元及好处费15000元，但其在庭审中陈述前后矛盾，且在借款后即陆续支付利息，也与其所称不符。而在2016年12月双方签订以房抵款协议时，郭浩、王学东仍认可双方借款金额为665000元，更是与其辩称意见不符。针对上述矛盾之处，郭浩、王学东无法解释，故对该辩

合法的债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案债务的借款本金，孙香萍与郭浩、王学东于2014年11月22日签订的借款合同中虽载明借款本金为695000元，但孙香萍提供的转账凭证仅能够证明交付给郭浩635000元。孙香萍在庭审中陈述，其余60000元是付给中间人袁仁敏的介绍费，按约定应由郭浩负担，且袁仁敏尚有未偿还孙香萍的债务，因此在本金中直接予以扣除。但孙香萍未能提供相关证据予以证明，故对该60000元不予支持。郭浩、王学东虽辩称双方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4503号上诉人（原审被告）：郭浩，男，1964年11月19日生，汉族，无业，住本市铜山区。上诉人（原审被告）：王学东，男，1962年5月2日生，汉族，无业，住本市泉山区。二上诉人共同委托代理人杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙香萍，女，1977年6月20日生，汉族，会计，住本市经济开发区。上诉人郭浩、王学东因与……