提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫17民终2684号

王建华在修缮秦子发的仓库时从屋顶摔伤的事实，双方当事人均无异议，予以确认。对于王建华与秦子发、彭自浩之间形成了什么法律关系及各自应当承担什么责任是本案争议的焦点。秦子发因其所有的仓库屋顶漏雨需要维修，秦子发与彭自浩取得联系，双方经过协商达成协议，约定秦子发将其仓库屋顶的彩钢瓦更换工程以包工不包料的形式承包给彭自浩负责完成，施工所用工具由彭自浩自己提供，由秦子发向彭自浩支付维修费用1600元，秦子发与彭自浩之间形成的系承揽合同关系，而非提供劳务关系。秦子发作为定作人，在承揽合同中不存在选任过错，对王建华摔伤事故的发生没有过错，对王建华的损失不应承担责任。秦子发与王建华并不认识，秦子发也不直接向王建华支付劳动报酬。因此，秦子发与王建华之间不具有雇佣与被雇佣关系。彭自浩承揽了秦子发仓库屋顶的彩钢瓦更换工程后，彭自浩联系包括王建华在内的六人具体对秦子发的仓库屋顶进行彩钢瓦更换，施工中需要的电钻和绳子等工具均由彭自浩个人提供。具体施工中，彭自浩仅向王建华等六人安排好具体工作后就离开现场，彭自浩本人并不直接参加劳动。同时，王建华等人的劳动报酬由彭自浩按天支付，干一天支付一天的劳动报酬。因此，彭自浩

王建华在修缮秦子发的仓库时从屋顶摔伤的事实，双方当事人均无异议，予以确认。对于王建华与秦子发、彭自浩之间形成了什么法律关系及各自应当承担什么责任是本案争议的焦点。秦子发因其所有的仓库屋顶漏雨需要维修，秦子发与彭自浩取得联系，双方经过协商达成协议，约定秦子发将其仓库屋顶的彩钢瓦更换工程以包工不包料的形式承包给彭自浩负责完成，施工所用工具由彭自浩自己提供，由秦子发向彭自浩支付维修费用1600元，秦子发与彭自浩之间形成的系承揽合同关系，而非提供劳务关系。秦子发作为定作人，在承揽合同中不存在选任过错，对王建华摔伤事故的发生没有过错，对王建华的损失不应承担责任。秦子发与王建华并不认识，秦子发也不直接向王

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2684号上诉人（原审被告）：彭自浩，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：秦子发，男，1……