建设工程施工合同纠纷 （2019）苏10民终2738号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”从上述条文来看，对于造价等专门性问题，申请鉴定人应该提供相应的鉴定材料，法院亦可依职权调取相关鉴定材料，但一审并未对工程造价以及财务支付等事实进行实质性审查，存在着明显事实认定懈怠、偏袒的情形，建工集团也并非鉴定申请人，因鉴定材料不充分导致的举证不能的法律后果不应由建工集团承担，而应该由何铁军来承担。因此，一审法院以建工集团“至今不能举证结算资料提供鉴定”而认为建工集团与发包单位结账的真实性得不到认可，及不能排除建工集团损害何铁军合法利益的事实均属于臆测，没有事实依据。综上，一审法院在认定工程造价以及财务支付等问题时，存在明显的事实认定错误和法律适用错误的情形，故请求撤销一审判决，依法改判支持建工集团的全部诉讼请求。何铁军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、涉案工程名为内部承包，实际上是何铁军借用建工集团资质进行施工，即挂靠；二，关于财务问题，何铁军在施工过程中，根据工程施工进度以及工程所需资金的进出情况

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”从上述条文来看，对于造价等专门性问题，申请鉴定人应该提供相应的鉴定材料，法院亦可依职权调取相关鉴定材料，但一审并未对工程造价以及财务支付等事实进行实质性审查，存在着明显事实认定懈怠、偏袒的情形，建工集团也并非鉴定申请人，因鉴定材料不充分导致的举证不能的法律后果不应由建工集团承担，而应该由何铁军来承担。因此，一审法院以建工集团“至今不能举证结算资料提供鉴定”而认为建工集团与发包单位结账的真实性得不到认可，及不能排除建工集团损害何铁军合法利益的事实均属

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2738号上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地在浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：廉俊，总经理。委托诉讼代理人：钱梦教，浙江东鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何铁军，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：施晓晔，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系何……