（2016）川34民申8号

根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案再审申请人秦春才没有证据证明秦林与被申请人凉山州金宇建设有限责任公司签订了劳动合同，或在被申请人处有领取工资、缴纳各项社会保险费的记录，也没有证据证明秦林有被申请人发放的能够证明身份的证件、被申请人用人招用记录、用工考勤记录，也没有能证明秦林在被申请人处工作的其他劳动者的证言。而是再审申请人秦春才之子秦林与张春贵等人一同做木工活，由张春贵负责对外联络工作，由张春贵负责考勤记录，并由张春贵领取工程款后，按考勤结合计件领取报酬。再审审查过程中，秦春才未提供足以推翻原判决的新证据证明其主张。因此，再审申请人要求确认其子秦林与被申请人凉山州金宇建设有限责任公司之间存在事实劳动关系的申请再审理由不成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，秦春才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦春才的再审申请。审　判　长　蔡　　　　义审　判　员　阿硕布格苏日代理审判员　张　　　　萍二〇一六年三月二十二日书　记　员　贺　

根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案再审申请人秦春才没有证据证明秦林与被申请人凉山州金宇建设有限责任公司签订了劳动合同，或在被申请人处有领取工资、缴纳各项社会保险费的记录，也没有证据证明秦林有被申请人发放的能够证明身份的证件、被申请人用人招用记录、用工考勤记录，也没有能证明秦林在被申请人处工作的其他劳动者的证言。而是再审申请人秦春才之子秦林与张春贵等人一同做木工活，由张春贵负责对外联络工作，由张春贵负责考勤记录，并由张春贵领取工程款后，按考勤结合计件领取报酬。再审审查过程中，秦春才未提供足以推翻原判决的新证据证明其主张。因此，再审申请人要求确认其子秦林与被申请人凉山

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦春才，男，1956年6月16日出生，汉族，四川省宁南县人，村民。委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉山州金宇建设有限责任公司，住所地：四川省西昌市建昌西路尤家屯路6号。法定代表人：邓燕，该公司董事长。再审申请人秦春才因与被申请……