（2015）焦行终字第00064号

原告超期的说法，事实上都是温县法院违规不给原告立案造成的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，原告的起诉未超起诉期限。被上诉人温县国土资源局答辩称，1、2004年6月24日，答辩人向上诉人送达《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，责令上诉人停止违法建住宅行为，听候处理。之后，因上诉人未继续实施违法行为，通知书已起到行政执法效果，故答辩人并未按通知书及时对上诉人作出行政处理。上诉人到答辩人处信访，要求撤销通知书，2010年2月3日，答辩人作出《信访事项处理意见书》，认为通知书正确不予撤销。直至2015年5月15日，上诉人才开始向人民法院提起诉讼。2、上诉人起诉已过诉讼期限，一审裁定驳回上诉人起诉完全是依法作出。上诉人称超期责任不在自己，却没有证据佐证。既没有违法事实的确认，又没有损失依据，上诉人请求答辩人赔偿36万元纯属无稽之谈。3、一审法院对本案的审理完全按行诉法的规定进行，完全正确。请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李根要求温县国土资源局在2004年6月24日作出《责令停止土地（矿产）违

原告超期的说法，事实上都是温县法院违规不给原告立案造成的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，原告的起诉未超起诉期限。被上诉人温县国土资源局答辩称，1、2004年6月24日，答辩人向上诉人送达《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，责令上诉人停止违法建住宅行为，听候处理。之后，因上诉人未继续实施违法行为，通知书已起到行政执法效果，故答辩人并未按通知书及时对上诉人作出行政处理。上诉人到答辩人处信访，要求撤销通知书，2010年2月3日，答辩人作出《信访事项处理意见书》，认为通知书正确不予撤销。直至2015年5月15日，上诉人才开始向人民法院提起诉讼。2、上诉人起诉已过诉讼期限，一审裁定

河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行终字第00064号上诉人（原审原告）李根，男，汉族，1962年5月19日出生，农民，住温县。被上诉人（原审被告）温县国土资源局。住所地：温县温泉镇黄河路东段。法定代表人张秉峰，男，该局局长。委托代理人张火保，男，该局法制室工作人员。上诉人李根因要求温县国土资源局履行土地行政管理法定职责及行政赔偿一案，不服温县人民法院（2015）温行初字第0……