错误执行赔偿 （2021）琼97行赔终3号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点：1.涉案养猪场是否属于违法建筑;2.新盈镇政府是否应当承担赔偿责任，如应当赔偿，赔偿项目和金额应如何计算。 关于涉案养猪场是否属于违法建筑的问题。被上诉人新盈镇政府作出《责令停止违法行为通知书》《责令限期拆除通知书》《强制拆除违法建筑决定书》《强制拆除违法建筑公告》均认定，上诉人信海合作社建造涉案养猪场行为违反《中华人民共和国土地管理法法》第四条、第五十九条规定，所建养猪场为违法建筑物。但根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号，2014年09月29日失效）第二条第（一）项规定：“兴建农业设施的，经营者应拟定设施建设方案，并与当地农村集体经济组织签订用地协议。兴建农业设施占用农业用地的，不需办理农用地转用审批手续”、第三条规定：“农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意”，本案中，2011年8月29日，信海合作社法定代表人王钟海提出新建养猪场申请，获得临高县新盈镇朗英村民委员会、新盈镇政府同意。养猪场建成后，信海合作社法定代表人王钟海于2011年12月5日申

根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点：1.涉案养猪场是否属于违法建筑;2.新盈镇政府是否应当承担赔偿责任，如应当赔偿，赔偿项目和金额应如何计算。 关于涉案养猪场是否属于违法建筑的问题。被上诉人新盈镇政府作出《责令停止违法行为通知书》《责令限期拆除通知书》《强制拆除违法建筑决定书》《强制拆除违法建筑公告》均认定，上诉人信海合作社建造涉案养猪场行为违反《中华人民共和国土地管理法法》第四条、第五十九条规定，所建养猪场为违法建筑物。但根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号，2014年09月29日失效）第二条第（一）项规定：“兴建农业设施

海南省第二中级人民法院 行政赔偿判决书 （2021）琼97行赔终3号 上诉人（一审原告）：临高信海养殖专业合作社，住所地海南省临高县新盈镇朗英村委会尚书村旧址。 法定代表人：王钟海，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：临高县新盈镇人民政府，住所地海南省临高县新盈镇。 法定代表人：符亚初，该镇镇长。 委托诉讼代理人……