（2015）潍行终字第139号

在被上诉人作出的乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定因上诉人不服申请行政复议而被复议机关作出复议决定予以撤销的情况下，上诉人再次就乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定向法院提起诉讼要求确认该处罚决定违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，对上诉人的起诉应裁定予以驳回，一审裁定结果正确。上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘景芝代理审判员　　孔祥慧代理审判员　　李长明二〇一五年九月七日书　记　员　　赵　倩

在被上诉人作出的乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定因上诉人不服申请行政复议而被复议机关作出复议决定予以撤销的情况下，上诉人再次就乐公（西）行罚决字（2014）00083号行政处罚决定向法院提起诉讼要求确认该处罚决定违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，对上诉人的起诉应裁定予以驳回，一审裁定结果正确。上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潍行终字第139号上诉人（原审原告）刘金兰，昌乐县中小企业办公室退休职工。委托代理人张宝忠，昌乐县中小企业办公室退休职工。被上诉人（原审被告）昌乐县公安局。住所地：昌乐县城站北街***号。法定代表人石汝祥，局长。负责人解瑞华，副局长。委托代理人张兴国，该局工作人员。委托代理人丁凯，该局工作人员。山东省昌乐县人民法院就刘金兰诉昌乐县公安局治安行政……