（2017）苏13执异8号

《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。根据上述规定，佳利公司申请重新评估的请求无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、中恒公司及其指派的评估人员具备涉案财产的评估资质，可以接受本院委托从事涉案财产的评估。二、中恒公司出具的房地产司法鉴定估价报告详细列明了评估依据，评估财产明细、用途、面积、价格，虽然佳利公司主张涉案房地产的评估价格过低，但未提供证据证实，本院不予采信。三、佳利公司主张该公司不清楚评估过程，对此，人民法院在合法选定评估机构的前提下，并不强制要求评估机构在被执行人参与才能进行评估工作，因此佳利公司主张评估程序违法没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏省佳利实业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审　判　长　　朱　庚审　判　员　　仲召虎代理审判员　　吴雪林二〇一七年二月二十二日书　记

《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。根据上述规定，佳利公司申请重新评估的请求无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、中恒公司及其指派的评估人员具备涉案财产的评估资质，可以接受本院委托从事涉案财产的评估。二、中恒公司出具的房地产司法鉴定估价报告详细列明了评估依据，评估财产明细、用途、面积、价格，虽然佳利公司主张涉案房地产的评估价格过低，但未提供证据证实，本院不予采信。三、佳利公司主张该公司不清楚评估过程，对此，人民法院在合法

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执异8号异议人（被执行人）：江苏省佳利实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路55号。法定代表人：朱永军，该公司董事长。申请执行人：宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路水木清华小区东门。法定代表人：沈小春，该公司董事长。被执行人：宿迁市富士达包装有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发……