买卖合同纠纷 （2018）鄂01民辖终124号
裁判要旨
本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《产品购销合同》并未明确约定合同履行地，而梅曼公司起诉要求判令吕连岭支付货款等，双方争议标的为给付货币，梅曼公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，该公司选择向合同履行地的武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人吕连岭的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回吕连岭的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏滨审判员 余斌审判员 李钢二〇一八年一月十七日书记员 施航 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
吕连岭、武汉梅曼科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终124号上诉人（原审被告）：吕连岭，男，汉族，1969年4月16日出生，住山东省临沂市河东区，被上诉人（原审原告）：武汉梅曼科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号。法定代表人：许焱午。上诉人吕连岭因与被上诉人武汉梅曼科技有限公司（以下简称梅曼公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东……