（2014）乌中民四初字第110号

一、民事法律关系是确认当事人是否承担相应的民事责任的前提。合同相对性原则是确认合同主体各方权利义务的基本原则。本案原告王根壮诉求被告张燕华等诸被告给付拖欠的工程劳务款，并要求扬州建工及国瑞公司对被告张燕华所欠债务承担连带给付责任。而被告各方对此诉求意见截然相反。张燕华对此欠款数额不持异议，但认为自己是职务行为，应当有扬州建工及国瑞公司付款。而被告扬州建工及国瑞公司截然反对。因此，本案核心争议可归纳为：被告扬州建工及国瑞公司在此案中是否应当对王根壮与张燕华的合同债务承担连带给付责任。根据诉辩各方各自的主张及所提交的证据来看，本案基本事实是被告张燕华以独立施工人的身份在自主承揽了水塔山济困医院棚户区改造项目三、四标段的部分工程后，又与原告王根壮自主签订了施工合同书，将其承揽工程三、四标段中的11号楼、13号楼、会所以及B区车库的土方开挖等部分工程交给王根壮施工。且王根壮也根据与被告张燕华的合同约定，组织进行了具体的土方开挖、运输施工。由此，基于原告王根壮与被告张燕华的合同约定及实际施工行为，原告王根壮与被告张燕华之间的债权债务关系成立。至于被告国瑞公司与被告扬州建工是否对被告张燕华的合同债

一、民事法律关系是确认当事人是否承担相应的民事责任的前提。合同相对性原则是确认合同主体各方权利义务的基本原则。本案原告王根壮诉求被告张燕华等诸被告给付拖欠的工程劳务款，并要求扬州建工及国瑞公司对被告张燕华所欠债务承担连带给付责任。而被告各方对此诉求意见截然相反。张燕华对此欠款数额不持异议，但认为自己是职务行为，应当有扬州建工及国瑞公司付款。而被告扬州建工及国瑞公司截然反对。因此，本案核心争议可归纳为：被告扬州建工及国瑞公司在此案中是否应当对王根壮与张燕华的合同债务承担连带给付责任。根据诉辩各方各自的主张及所提交的证据来看，本案基本事实是被告张燕华以独立施工人的身份在自主承揽了水塔山济困医院棚户

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四初字第110号原告：王根壮，男，1962年10月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托代理人：靳吉东，新疆农林牧律师事务所律师被告：张燕华，女，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省……