生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙03民终5941号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，任何一方当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱碎钗对自己主张的事实有责任提供证据证明，否则应由其承担不利后果。本案中，原告陈述被告将其拉倒在地，且被告否认已经将原告拉倒。同时，原告陈述称其横突骨骨折系被告之夫董建友的脚踩行为所致，与原、被告之间互相拉扯头发行为并没有直接的因故关系。现有的证据不足以证明被告有拉倒原告的事实，故原告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告朱碎钗的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告朱碎钗负担。本院二审审理期间，上诉人没有提供新的证据，被上诉人向本院提交了一份《终止侦查决定书》和病历，用以证明上诉人朱碎钗刑事案件处理结果以及被上诉人受伤的事实。针对被上诉人提交的证据，上诉人对两份证据均有异议，但同意由法庭审查认定。关于被上诉人提交的证据，本院认为，对《终止侦查决定书》的真实性予以确认，根据该决定书，公安

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，任何一方当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱碎钗对自己主张的事实有责任提供证据证明，否则应由其承担不利后果。本案中，原告陈述被告将其拉倒在地，且被告否认已经将原告拉倒。同时，原告陈述称其横突骨骨折系被告之夫董建友的脚踩行为所致，与原、被告之间互相拉扯头发行为并没有直接的因故关系。现有的证据不足以证明被告有拉倒原告的事实，故原告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5941号上诉人（原审原告）：朱碎钗，女，1964年1月6日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：董少珍，女，汉族，1979年11月21日出生，住永嘉县。委托代理人：滕正，男，汉族，1945年7月20日出生，住温州市鹿城区。上诉人朱碎钗因与被上诉人董少珍健康权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2016）浙0324民初51……