提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘13民终835号

结合庭审调查，原告虽未经被告吴助新主动雇请，但跟随为被告吴助新扎钢筋的陈海华夫妇一同到被告陈彻翻在建房屋扎钢筋，被告吴助新系扎钢筋工程的承包人，对原告前来做事虽未明确表示同意但也未明确予以制止，而是对其行为表示默许，故双方形成劳务关系，原告为提供劳务方，被告吴助新为接受劳务方，原告的工作内容应为绑扎钢筋。2、五被告之间是何种法律关系。被告陈彻翻、陈洪波、陈东波认为，将房屋正负零以上的主体工程承包给了被告刘求信进行施工，双方构成承揽关系。被告刘求信认为，承包了陈彻翻三父子新建房屋的工程进行施工属实，但将不同工种分包给了具备专业技术的人员进行施工，如将捆扎钢筋分包给了吴助新。被告吴助新认为，从被告刘求信处承包了扎钢筋工程属实。原审法院认为，结合庭审调查的情况，被告陈彻翻三父子与被告刘求信构成承包关系，被告刘求信与被告吴助新亦构成承包关系。3、原告的经济损失的计算和确定。原告杨新辉的经济损失经原审法院核实后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定为：①、医药费，根据庭审中双方确定的数额认定2350元；②、残疾赔偿金，原告系农民，根据全年农村居民人均可支配收入计算

结合庭审调查，原告虽未经被告吴助新主动雇请，但跟随为被告吴助新扎钢筋的陈海华夫妇一同到被告陈彻翻在建房屋扎钢筋，被告吴助新系扎钢筋工程的承包人，对原告前来做事虽未明确表示同意但也未明确予以制止，而是对其行为表示默许，故双方形成劳务关系，原告为提供劳务方，被告吴助新为接受劳务方，原告的工作内容应为绑扎钢筋。2、五被告之间是何种法律关系。被告陈彻翻、陈洪波、陈东波认为，将房屋正负零以上的主体工程承包给了被告刘求信进行施工，双方构成承揽关系。被告刘求信认为，承包了陈彻翻三父子新建房屋的工程进行施工属实，但将不同工种分包给了具备专业技术的人员进行施工，如将捆扎钢筋分包给了吴助新。被告吴助新认为，从被告

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终835号上诉人（原审被告）：陈彻翻，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住新化县。上诉人(原审被告)：陈洪波，男，1977年11月12日出生，汉族，教师，住新化县，系陈彻翻之子。上诉人（原审被告）：陈东波，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住新化县。系陈彻翻之子。委托诉讼代理人：陈洪波，系陈东波胞兄。上诉人（原审被告）：……