民间借贷纠纷 （2021）黑06民终131号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告刘桂香之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。2009年6月的借款200000元，原、被告均认可于2010年2月9日本息偿还完毕。其余借款原告提供了被告或詹昆平签名的借条证明了其与被告之间存在借款的合意，但关于借款的交付，其主张多次以现金的形式交付给被告，被告予以否认，原告提供的现有证据并未能证明诉争借款的交付事实，故应承担相应不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告金全江、岳长富的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，2009年6月19日，刘桂香与詹昆平为金全江出具金额为50000元借条；詹昆平于2010年6月10日为金全江出具金额为45000元借条、于2013年4月24日为金全江出具金额5000元借条。因三张借条中明确了借款金额、还款期限、逾期违约金，故双方之间形成了借贷合意。上诉人主张借款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告刘桂香之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。2009年6月的借款200000元，原、被告均认可于2010年2月9日本息偿还完毕。其余借款原告提供了被告或詹昆平签名的借条证明了其与被告之间存在借款的合意，但关于借款的交付，其主张多次以现金的形式交付给被告，被告予以否认，原告提供的现有证据并未能证明诉争借款的交付事实，故应承担相应不利后果，依照《中华人民共

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终131号上诉人(原审原告)：金全江，男，1961年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人(原审原告)：岳长富，男，1959年12月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘桂香，女，1963年9月17日……