买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终376号

海扬帆公司与润隆公司之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。双方对海扬帆公司给润隆公司开具总金额为3083791元的增值税专用发票无异议，原审法院确认该金额为海扬帆公司与润隆公司的交易总额。海扬帆公司认可润隆公司支付海扬帆公司货款2358264元，之后虽然在本案调解中以双方有借贷关系为由，将润隆公司支付海扬帆公司货款数变更，但庭审中海扬帆公司再次确认润隆公司支付海扬帆公司货款2358264元的事实，原审法院对该事实予以认定。润隆公司主张已支付海扬帆公司3164380元货款，因其提供的付款凭证在海扬帆公司认可收到润隆公司货款总额内；提供的电子对账单1份无证据原件且海扬帆公司予以否认，对此润隆公司提供的证据不足，原审法院不予认定，对该项辩解意见原审法院不予采纳。关于润隆公司提出的根据交易习惯，海扬帆公司向润隆公司开具发票时润隆公司已向海扬帆公司付款的答辩意见，因双方均已举证证明海扬帆公司收取润隆公司货款后给润隆公司开具了收款收据、汇票收据、支票收据等凭证，且双方提供的收付款明细与发票明细均不相符，故对润隆公司的该项答辩意见原审法

海扬帆公司与润隆公司之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。双方对海扬帆公司给润隆公司开具总金额为3083791元的增值税专用发票无异议，原审法院确认该金额为海扬帆公司与润隆公司的交易总额。海扬帆公司认可润隆公司支付海扬帆公司货款2358264元，之后虽然在本案调解中以双方有借贷关系为由，将润隆公司支付海扬帆公司货款数变更，但庭审中海扬帆公司再次确认润隆公司支付海扬帆公司货款2358264元的事实，原审法院对该事实予以认定。润隆公司主张已支付海扬帆公司3164380元货款，因其提供的付款凭证在海扬帆公司认可收到润隆公司货款总额内；提

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终376号上诉人（原审被告）青岛润隆化工机电有限公司。法定代表人胡孝克，职务总经理。委托代理人李洁，山东德衡律师事务所律师。委托代理人王洁茹，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛海扬帆风机除尘设备有限公司。法定代表人王伟，职务总经理。委托代理人韩显刚，山东雅君律师事务所律师。委托代理人纪奕林，系山东雅君律师事务所实习律师。原……