建设工程施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第953号

建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。叶昕、朱增文作为无资质的个人，其所签订的工程施工合同与协议均属无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因朱增文中途退出施工，其所完成的土方量应当按照实际开挖土方量进行计算。当事人对自己提出的主张，有义务提供证据材料。为此，朱增文提供了建德市土地测绘勘察公司出具的测绘报告，该报告系朱增文以“建德市东区开发有限公司”的名义委托，报告所载测量范围由“东区公司”确定，但双方均认可测绘时各方当事人均未到场，无法确认该测绘范围是否经双方一致确认。其次，朱池村村委会与叶昕所签订的工程施工合同早于叶昕等与朱增文所签订的协议，不能排除合同签订后，叶昕即组织人员进行施工的情况，故朱增文提供的测绘报告确认的测绘范围无法确认是否完全由朱增文所施工。因此，该测绘报告不能作为朱增文实际完成土方量的有效依据。综上，朱增文的主张证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。叶昕、朱增文作为无资质的个人，其所签订的工程施工合同与协议均属无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因朱增文中途退出施工，其所完成的土方量应当按照实际开挖土方量进行计算。当事人对自己提出的主张，有义务提供证据材料。为此，朱增文提供了建德市土地测绘勘察公司出具的测绘报告，该报告系朱增文以“建德市东区开发有限公司”的名义委托，报告所载测量范围由“东区公司”确定，但双方均认可测绘时各方

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第953号上诉人（原审原告）：朱增文。委托代理人：倪洛伟、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶昕。被上诉人（原审被告）：陈国珍。两被上诉人共同委托代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：储国新。委托代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建德市洋溪街道朱池社区居民委员……