（2015）鄂十堰中民四终字第00322号

龙正波以地面施工、地下设施损害责任纠纷对房县交通局、房县交通建设工程公司提起诉讼，要求对其2013年9月16日晚10许重型颅脑损伤后果承担赔偿责任，但龙正波除对自己的损害后果即具体损失情况提供了相关证据外，对房县交通局、房县交通建设工程公司存在侵权行为以及侵权行为与自己损害后果的因果关系不能举证。龙正波提供的出事当晚同行人员袁文武的《证明》、代理律师对出事当晚同行人员袁博文的《调查笔录》，均不能充分证明房县交通局、房县交通建设工程公司存在侵权行为、侵权行为与自己损害后果的因果关系。龙正波的起诉缺乏事实和理由。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回龙正波的起诉。宣判后，龙正波不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，改判支持龙正波在一审起诉时的全部诉讼请求。理由如下：龙正波在一审时提交了袁文武和袁博文出具的《证明》，他们在出事当晚与龙正波同行，二人出具的证明应当属于直接证据。一审法院在认定证据环节违反法律规定，未能围绕

龙正波以地面施工、地下设施损害责任纠纷对房县交通局、房县交通建设工程公司提起诉讼，要求对其2013年9月16日晚10许重型颅脑损伤后果承担赔偿责任，但龙正波除对自己的损害后果即具体损失情况提供了相关证据外，对房县交通局、房县交通建设工程公司存在侵权行为以及侵权行为与自己损害后果的因果关系不能举证。龙正波提供的出事当晚同行人员袁文武的《证明》、代理律师对出事当晚同行人员袁博文的《调查笔录》，均不能充分证明房县交通局、房县交通建设工程公司存在侵权行为、侵权行为与自己损害后果的因果关系。龙正波的起诉缺乏事实和理由。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民四终字第00322号上诉人（原审原告）龙正波，十堰市天池源医药公司职员。委托代理人刘世芬，农民。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）房县交通建设工程公司。法定代表人郑绪庆，系该公司经理。委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告房县交通局。法定代表人杜胜，系该……