机动车交通事故责任纠纷 (2016)沪01民终8075号

案号
(2016)沪01民终8075号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-10-09

裁判要旨

公民的人身、财产受到伤害的,应予赔偿相应的损失。平安财险上海分公司为沪AXXX**号小型轿车投保了交强险,并就保险期间和赔偿限额等进行了约定,本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内,因此平安财险上海分公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院注意到了平安财险上海分公司关于重新鉴定的申请,但一审法院认为,根据顾生华的伤情特征及愈合程度,鉴定机构作出鉴定结论,事实清楚、依据明确,平安财险上海分公司的异议依据不足,一审法院不予采纳。现对顾生华因事故产生的损失确认如下:1、交通费,根据顾生华就医次数及伤情,一审法院确认400元;2、误工费,顾生华主张有相关证据佐证,一审法院确认24,000元;3、残疾赔偿金,顾生华系非农业家庭户,可以城镇地区居民标准计算,故一审法院确认残疾赔偿金317,772元;4、护理费,顾生华主张的标准可予确认,故一审法院确认8,080元;5、精神损害抚慰金15,000元,符合法律规定,一审法院予以确认;6、医疗费40,354.70元,根据相关医疗费票据,一审法院予以确认;7、住院伙食补助费,符合有关法律规定,一审法院确认390元;8、营养费4,8

摘要

公民的人身、财产受到伤害的,应予赔偿相应的损失。平安财险上海分公司为沪AXXX**号小型轿车投保了交强险,并就保险期间和赔偿限额等进行了约定,本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内,因此平安财险上海分公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审法院注意到了平安财险上海分公司关于重新鉴定的申请,但一审法院认为,根据顾生华的伤情特征及愈合程度,鉴定机构作出鉴定结论,事实清楚、依据明确,平安财险上海分公司的异议依据不足,一审法院不予采纳。现对顾生华因事故产生的损失确认如下:1、交通费,根据顾生华就医次数及伤情,一审法院确认400元;2、误工费,顾生华主张有相关证据佐证,一审法院确认

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终8075号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所:上海市静安区常熟路8号。负责人:陈雪松,总经理。委托诉讼代理人:任保玲,上海盛沃律师事务所律师。被上诉人(原审原告):顾生华,男,1957年12月13日生,汉族,住上海市浦东新区。法定代理人:乔美华(系顾生华妻子),住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:徐金根,……