建设工程施工合同纠纷 (2017)黔02民终910号

案号
(2017)黔02民终910号
法院
贵州省六盘水市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
贵州省六盘水市
裁判日期
2017-07-12

裁判要旨

原告将其投资修建的宏盛大厦发包给具有相应资质条件的被告施工,双方签订的建设工程施工合同及其补充合同是双方真实意思表示,未违反法律的强制性规定。双方约定所签订的工程施工合同在被告向原告交纳合同履约保证金后生效,在合同签订后,被告也按合同约定向原告交纳了合同履约保证金3000000.00元,故双方签订的合同为有效合同。该合同涉及的建设工程项目不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的工程项目,不是必须要进行招标投标,故对被告辩称该工程没有经过招标投标程序,双方签订的合同为无效合同的主张,不予采纳。双方约定宏盛大厦的竣工日期为2016年7月26日,但该工程至今未竣工,现原告要求解除双方的施工合同,且被告也同意解除,予以支持。六枝住建局要求原、被告及贵州化兴建设监理有限公司对存在的问题停工整改,在消除安全隐患及办理好施工许可证,并经复查通过后方可恢复施工,但各方当事人均未按主管部门的要求进行认真整改。《中华人民共和国建筑法》第七条规定“建筑工程开工前,建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证;……”,原、被告双方签订的建设工程施工合同第二部

摘要

原告将其投资修建的宏盛大厦发包给具有相应资质条件的被告施工,双方签订的建设工程施工合同及其补充合同是双方真实意思表示,未违反法律的强制性规定。双方约定所签订的工程施工合同在被告向原告交纳合同履约保证金后生效,在合同签订后,被告也按合同约定向原告交纳了合同履约保证金3000000.00元,故双方签订的合同为有效合同。该合同涉及的建设工程项目不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的工程项目,不是必须要进行招标投标,故对被告辩称该工程没有经过招标投标程序,双方签订的合同为无效合同的主张,不予采纳。双方约定宏盛大厦的竣工日期为2016年7月26日,但该工程至今未竣工,现原告要求解除双方的施工合同

正文(节选)

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终910号上诉人(原审原告,反诉被告):六枝特区宏盛置业有限公司,住所地:贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路(阳光花园),统一社会信用代码:9152020358068943XE。法定代表人:曾成,系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗文举,系六盘水中心法律事务所法律工作者,证号:32409091103825。委托诉讼代理人:刘玉玲,系六盘……