强制猥亵、侮辱 （2019）鲁01刑终442号

被告人于某、崔某海等人虽未对被害人采取暴力、胁迫的手段，但趁被害人醉酒无力反抗之机猥亵被害人，且被害人的陈述及被告人的供述均证明被害人在被猥亵的过程中有咬被告人的行为，之后也打了被告人于某、崔某海和王某强，足以证明违背了被害人意志，故公诉机关指控被告人于某、崔某海、张某新、王某强、庄某构成强制猥亵罪成立。对上述辩护意见，不予采纳。2、辩护人关于五名被告人不构成聚众犯罪的辩护意见，原审法院认为，被告人于某等五名被告人虽然不是预谋犯罪而聚在一起，但后来临时起意，几名被告人在看到有人实施猥亵行为后仍然积极参加，仍然构成聚众犯罪。上述辩护意见不成立，不予采纳。3、被告人张某新、王某强、庄某的辩护人提出的三名被告人系从犯的辩护意见，原审法院认为，被告人张某新、王某强、庄某均积极参与犯罪，且被告人王某强的犯罪行为更为恶劣，均不宜认定为从犯。上述辩护意见不成立，不予采纳。4、被告人王某强的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，原审法院认为，虽然被害人卖淫违法，但被害人的意志不应被违背，被告人明知其反抗仍实施强制猥亵的行为，不能因此减轻被告人的刑事责任。5、被告人王某强的辩护人提出的其社会危害性较小、

被告人于某、崔某海等人虽未对被害人采取暴力、胁迫的手段，但趁被害人醉酒无力反抗之机猥亵被害人，且被害人的陈述及被告人的供述均证明被害人在被猥亵的过程中有咬被告人的行为，之后也打了被告人于某、崔某海和王某强，足以证明违背了被害人意志，故公诉机关指控被告人于某、崔某海、张某新、王某强、庄某构成强制猥亵罪成立。对上述辩护意见，不予采纳。2、辩护人关于五名被告人不构成聚众犯罪的辩护意见，原审法院认为，被告人于某等五名被告人虽然不是预谋犯罪而聚在一起，但后来临时起意，几名被告人在看到有人实施猥亵行为后仍然积极参加，仍然构成聚众犯罪。上述辩护意见不成立，不予采纳。3、被告人张某新、王某强、庄某的辩护人提出

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终442号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某海，男，1984年1月28日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，济南市历下区人民法院于2018年6月5日为其重新办理了取保候审手续，2019年6月5日变更强制措施为监视居住，……