民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2469号

本案所涉借款事实清楚，有方美玲提供的借款合同、银行转账凭证等为证。亚迪公司虽上诉认为借款合同中除合同下方的签名、盖章外，其余内容均系方美玲事后自行添加形成，且亚迪公司并非共同借款人，公司公章系被偷盖，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。从现有证据来看，借款合同第二项、第三项载明的借款人及担保人内容可以与各当事人在合同下方的签字、盖章情况相印证，且方美玲也已按约交付了300万元借款，而亚迪公司未能提供充分证据反驳方美玲提供的证据与主张的事实，故根据现有证据，原审对本案作出的实体处理并无不当。综上，亚迪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38440元，由上诉人浙江亚迪医药有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭审　判　员　　吴志坚代理审判员　　李　茜二〇一六年一月二十二日代书　记员　　范夏青 来自：www.

本案所涉借款事实清楚，有方美玲提供的借款合同、银行转账凭证等为证。亚迪公司虽上诉认为借款合同中除合同下方的签名、盖章外，其余内容均系方美玲事后自行添加形成，且亚迪公司并非共同借款人，公司公章系被偷盖，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。从现有证据来看，借款合同第二项、第三项载明的借款人及担保人内容可以与各当事人在合同下方的签字、盖章情况相印证，且方美玲也已按约交付了300万元借款，而亚迪公司未能提供充分证据反驳方美玲提供的证据与主张的事实，故根据现有证据，原审对本案作出的实体处理并无不当。综上，亚迪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2469号上诉人（原审被告）：浙江亚迪医药有限公司。法定代表人：杨晓。委托代理人：周力。被上诉人（原审原告）：方美玲。委托代理人：朱小燕。原审被告：羊代平。原审被告：王泓。原审被告：杨卓见。原审被告：金以雄。原审被告：李华星。原审被告：严大年。原审被告：倪美玲。原审被告：浙江近远达物流有限公司。法定代表人：李华星。原审被告：浙江弘祥……