（2016）陕04行终69号

被上诉人咸阳市秦都区旧城改造办公室称本案系上诉人窦选民重复起诉，而据（2015）秦行初字第00046号行政裁定内容，上诉人确于2015年8月10日就涉案事项向秦都区人民法院提起诉讼，但其后以需进一步收集其他证据为由撤诉，故本案不属于重复起诉。依据查明的案件事实，2013年8月3日，窦智民持窦选民的委托书与被上诉人咸阳市秦都区旧城改造办公室签订了补偿款为520047元的《安置协议》，同时领取了补偿款520047元，同年9月窦选民取得其中补偿款400000元，后窦选民为索要剩余的120000元以不当得利为由将窦智民起诉，该民事案件的生效判决判令窦智民在判决书生效后十日内返还窦选民120000元，并对窦智民在拆迁过程中的行为系代理窦选民的行为予以确认。据此，上诉人窦选民已领取了补偿款，其在征地拆迁中的合法权益已得到保护。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人窦选民承担。本判决为终审判决。审判长　　刘宏刚审判员　　范文婷审判员　　李

被上诉人咸阳市秦都区旧城改造办公室称本案系上诉人窦选民重复起诉，而据（2015）秦行初字第00046号行政裁定内容，上诉人确于2015年8月10日就涉案事项向秦都区人民法院提起诉讼，但其后以需进一步收集其他证据为由撤诉，故本案不属于重复起诉。依据查明的案件事实，2013年8月3日，窦智民持窦选民的委托书与被上诉人咸阳市秦都区旧城改造办公室签订了补偿款为520047元的《安置协议》，同时领取了补偿款520047元，同年9月窦选民取得其中补偿款400000元，后窦选民为索要剩余的120000元以不当得利为由将窦智民起诉，该民事案件的生效判决判令窦智民在判决书生效后十日内返还窦选民120000元，并

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕04行终69号上诉人（原审原告）窦选民。委托代理人高建强，咸阳市渭阳法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区旧城改造办公室法定代表人梅孝利，党组书记。委托代理人冯险峰，该办公室副主任。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。原审第三人窦智民（又名豆致民），原告窦选民胞弟。原审第三人冯松柏，系窦智民之妻。上诉人窦选民与被上诉人咸……