民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第622号

崔庆仙诉称陈谟雷向其借款，提交有《借款合同》、还款计划书等证据，该院对该债权债务关系予以确认。因陈谟雷未按期足额偿还借款，故崔庆仙主张陈谟雷偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，该院予以支持，但超出法律规定的部分，该院不予支持。崔庆仙诉称涉案借款本金为100000元，但陈谟雷只认可收到94834元，从崔庆仙提交的证据来看，也仅能证明其交付陈谟雷的借款实际为94834元，对此，崔庆仙应承担举证不能的风险。因此，该院认定，崔庆仙交付陈谟雷的借款本金为94834元。关于借款利息，虽然《借款合同》中未显示利息，但从陈谟雷、众安公司出具的还款计划书中可以看出，双方约定的月利率为1.5%。对于陈谟雷偿还的6833元，崔庆仙称该6833元为偿还用款约定期间的利息，陈谟雷也未提交相关证据证明该6833元抵充的为本金，因此，该6833元应视为陈谟雷偿还崔庆仙的利息，但按照月利率1.5%计算，陈谟雷偿还的6833元已超出用款约定期间的利息3319元（计算方式为：以94834元为基数，按照月利率1.5%自2014年8月6日计算至2014年10月15日），超出的3514元应视为偿还崔庆仙的本金。因此，截至2

崔庆仙诉称陈谟雷向其借款，提交有《借款合同》、还款计划书等证据，该院对该债权债务关系予以确认。因陈谟雷未按期足额偿还借款，故崔庆仙主张陈谟雷偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，该院予以支持，但超出法律规定的部分，该院不予支持。崔庆仙诉称涉案借款本金为100000元，但陈谟雷只认可收到94834元，从崔庆仙提交的证据来看，也仅能证明其交付陈谟雷的借款实际为94834元，对此，崔庆仙应承担举证不能的风险。因此，该院认定，崔庆仙交付陈谟雷的借款本金为94834元。关于借款利息，虽然《借款合同》中未显示利息，但从陈谟雷、众安公司出具的还款计划书中可以看出，双方约定的月利率为1.5%。对于陈谟雷偿还

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第622号上诉人（原审被告）陈谟雷，男，汉族，1970年2月2日出生。委托代理人王永军，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔庆仙，女，汉族，1950年8月4日出生。原审被告河南众安实业有限公司。法定代表人陈春成，该公司总经理。上诉人陈谟雷与被上诉人崔庆仙及原审被告河南众安实业有限公司（以下简称众安公司）民间借贷纠纷一案，崔……