（2015）滁民一终字第01268号

子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某乙、陆某年事已高，不能完全依靠自己的收入，保障基本的生活需要和××费用开支。作为原告长子的陈某甲，应尽赡养义务。故对于原告要求被告每年支付赡养费2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈某甲每年支付给原告陈某乙、陆某赡养费2000元（自2015年6月起执行，于每年的6月10日前、12月10日前各付半年赡养费1000元）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。陈某甲上诉称：原审判决认定事实不清，审判程序存在错误。陈某乙、陆某在家中做出不公平的财产处分，引发此次纠纷，陈某乙、陆某存在过错。陈某乙、陆某在安徽省定远县炉桥镇康乐社区分得二间瓦房和一厨一卫，另还分得6万余元拆迁补偿款，同时每人每月还可获得450元低保生活费。而陈某乙、陆某将其价值20多万元的房屋和拆迁补偿款全部给了二儿子陈治岗，没有给上诉人任何财产，却将上诉人告上法庭十分错误，也不公平。一审法院在未查清案件事实的情况下，做出的判决显失公正。请求：撤销原判，依法改判或发回重审

子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某乙、陆某年事已高，不能完全依靠自己的收入，保障基本的生活需要和××费用开支。作为原告长子的陈某甲，应尽赡养义务。故对于原告要求被告每年支付赡养费2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈某甲每年支付给原告陈某乙、陆某赡养费2000元（自2015年6月起执行，于每年的6月10日前、12月10日前各付半年赡养费1000元）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。陈某甲上诉称：原审判决认定事实不清，审判程序存在错误。陈某乙、陆某在家中做出不公平

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01268号上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：陈某乙，男，1935年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1937年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上述两位被上诉人的共同委托代理人：陈治岗，农民。上诉人陈某甲因赡养……