民间借贷纠纷 （2021）皖07民终234号

本案争议焦点：1、本案是合伙纠纷还是民间借贷；2、如果是民间借贷，借贷的金额是多少，如果是合伙纠纷，合伙之后的清算问题。关于争议焦点1，从双方提供的微信记录和电话录音，可以看出，案涉款项中的150000元及60000元显然系方志明与汪翔商讨入股网吧与搞船的相关事宜，聊天记录的时间、金额与转款时间、金额前后互相吻合，该两笔款项双方没有借贷合意，显然不能认定为民间借贷；另，关于方志明自认的150000元中已归还76000元及60000元中已归还8000元的诉讼请求，法院均依法不予处理，方志明可以另行主张。案涉款项中的40000元，通过微信聊天记录可以看出，双方显然达成了借贷合意，方志明向汪翔账户转款40000元，事实清楚，该笔款项，法院对此予以认定，属于民间借贷。关于争议焦点2，基于上述理由，方志明向汪翔转款40000元属于民间借贷。汪翔在庭审中所举出的一系列转账记录并未体现其归还了该笔40000元借款，且在庭审中表示该笔40000元系方志明的还款，是方志明开烤肉店汪翔为其垫付的钱，但未能举证证明双方有该笔债权、债务的存在，法院依法不予采纳。故汪翔应当归还该笔40000元借款。综上所述，依

本案争议焦点：1、本案是合伙纠纷还是民间借贷；2、如果是民间借贷，借贷的金额是多少，如果是合伙纠纷，合伙之后的清算问题。关于争议焦点1，从双方提供的微信记录和电话录音，可以看出，案涉款项中的150000元及60000元显然系方志明与汪翔商讨入股网吧与搞船的相关事宜，聊天记录的时间、金额与转款时间、金额前后互相吻合，该两笔款项双方没有借贷合意，显然不能认定为民间借贷；另，关于方志明自认的150000元中已归还76000元及60000元中已归还8000元的诉讼请求，法院均依法不予处理，方志明可以另行主张。案涉款项中的40000元，通过微信聊天记录可以看出，双方显然达成了借贷合意，方志明向汪翔账户转

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终234号上诉人(原审原告)：方志明，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪翔，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区,现住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。……