追偿权纠纷 （2021）黔02民终642号

本案的争议焦点为：1、原告主张的款项应由谁承担偿还责任；2、原告主张的借款本金和利息能否得到全部支持。关于原告主张的款项应由谁偿还的问题。原告李粘所偿还的贷款，系建新砖厂以企业的名义向盘县农村信用合作联社所贷，建新砖厂是贷款主体，贷款发生后，原投资人毛家元将建新砖厂转让给张国锐，并将投资人变更到张国锐之妻杨迪名下，建新砖厂变更投资人，是在经营期间变更，不属于个人独资企业的解散与新生，因此，虽然投资人主体变更，但建新砖厂在法律上的人格仍然延续，故本案的债务应由建新砖厂以其财产进行清偿。被告毛家元作为建新砖厂在贷款时的投资人，没有提交证据证明建新砖厂的财产能足额清偿债务，故在建新砖厂的财产不足以清偿债务时，应当以个人财产对建新砖厂的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，现投资人在个人独资企业的财产不足以清偿债务时，也应当以个人的其他财产予以清偿，因此，建新砖厂转让时，原投资人毛家元与张国锐之间对债务承担的约定只对双方具有合同约束力，不具有对抗善意第三人的法律效力，本案中，建新砖厂的现

本案的争议焦点为：1、原告主张的款项应由谁承担偿还责任；2、原告主张的借款本金和利息能否得到全部支持。关于原告主张的款项应由谁偿还的问题。原告李粘所偿还的贷款，系建新砖厂以企业的名义向盘县农村信用合作联社所贷，建新砖厂是贷款主体，贷款发生后，原投资人毛家元将建新砖厂转让给张国锐，并将投资人变更到张国锐之妻杨迪名下，建新砖厂变更投资人，是在经营期间变更，不属于个人独资企业的解散与新生，因此，虽然投资人主体变更，但建新砖厂在法律上的人格仍然延续，故本案的债务应由建新砖厂以其财产进行清偿。被告毛家元作为建新砖厂在贷款时的投资人，没有提交证据证明建新砖厂的财产能足额清偿债务，故在建新砖厂的财产不足以清

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终642号上诉人（原审被告）：盘州市鸡场坪建新砖厂，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇塘子边村，统一社会信用代码：91520222569214601F。投资人：杨迪。上诉人（原审被告）：张国锐。上诉人（原审被告）：杨迪。上诉人（原审被告）：毛家元。委托诉讼代理人：罗文举，执业证号：32409131100008。委托诉讼代理人：杨忠伟，执业证……