（2017）苏11行终61号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。丹徒人社局作为丹徒行政区域内的社会保险行政部门，对冯某作出工伤认定属于其法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，丹徒区政府具有处理行政复议申请的法定职责。关于丹徒人社局作出的工伤决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确的问题。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，冯某在下班途中因交通事故受伤，其在交通事故中承担同等责任，符合上述条款规定的情形，丹徒人社局据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。丹徒人社局收到第三人提出的工伤认定申请后，经审核予以受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书，在作出工伤认定决定后，在法定期限内进行了送达，丹徒人社局作出认定工伤决定的程序符合法律规定。关于超过退休年龄的劳动者是否适用《工伤保险条例》的问题。从《中华人民共和国劳动法》对从事劳动人员

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。丹徒人社局作为丹徒行政区域内的社会保险行政部门，对冯某作出工伤认定属于其法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，丹徒区政府具有处理行政复议申请的法定职责。关于丹徒人社局作出的工伤决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确的问题。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，冯某在下班途中因交

江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏11行终61号上诉人（原审原告）镇江市广源制刷有限公司。住所地：镇江市丹徒区辛丰镇中心村渔干。法定代表人江建文，该公司总经理。委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人缪其国，该局局长。委托代理人马宁，该局干部。被上诉人（原审……