买卖合同纠纷 （2017）黔23民终1703号

本案争议焦点为：一、本案是买卖合同纠纷还是物权保护纠纷。二、兴义市人民法院对该是否具有管辖权。一、关于本案是买卖合同纠纷还是物权保护纠纷的问题。2017年4月，邵亮军购买上诉人所有的粤Ａ×××××号混凝土泵车，约定价款为580000元。邵亮军支付了购车定金10万元，并约定该车过户到彭瑞侠的名下。2017年8月7日凌晨1-2点钟左右，邵亮军伙同他人在贵州省××鲁屯镇搅拌站强行将车开走，曾超向兴义市鲁屯派出所报警，但公安机关认为不存在犯罪事实，决定不予立案处理。起诉人认为邵亮军的行为给其造成损失向兴义市人民法院提起诉讼，请求：1、判令邵亮军、彭瑞侠返还粤Ａ×××××号混凝土泵车给上诉人孙传彬、孙立发；2、判令邵亮军、彭瑞侠按每天1833.33元的标准从2017年8月7日起赔偿上诉人租金损失至车辆返还之日止（暂算至2017年9月11日的租金损失为65999.88元）;3、诉讼费由邵亮军、彭瑞侠承担。从以上事实来看，本案是基于买卖混凝土泵车而发生的纠纷，基础法律关系应是买卖合同纠纷，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。二、关于兴义市人民法院对该案是否具有管辖权的问题。本案系买卖合同纠纷，根据《中华

本案争议焦点为：一、本案是买卖合同纠纷还是物权保护纠纷。二、兴义市人民法院对该是否具有管辖权。一、关于本案是买卖合同纠纷还是物权保护纠纷的问题。2017年4月，邵亮军购买上诉人所有的粤Ａ×××××号混凝土泵车，约定价款为580000元。邵亮军支付了购车定金10万元，并约定该车过户到彭瑞侠的名下。2017年8月7日凌晨1-2点钟左右，邵亮军伙同他人在贵州省××鲁屯镇搅拌站强行将车开走，曾超向兴义市鲁屯派出所报警，但公安机关认为不存在犯罪事实，决定不予立案处理。起诉人认为邵亮军的行为给其造成损失向兴义市人民法院提起诉讼，请求：1、判令邵亮军、彭瑞侠返还粤Ａ×××××号混凝土泵车给上诉人孙传彬、孙立

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终1703号上诉人（一审起诉人）：孙传彬，男，1989年3月14日生，汉族，住河北省衡水市故城县。上诉人（一审起诉人）：孙立发，男，1962年11月29日生，汉族，住河北省衡水市故城县。上诉人孙传彬、孙立发因买卖合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初6862号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院受理……