民间借贷纠纷 （2019）宁0324民初2452号
裁判要旨
原告苏某提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。 该《借条》能够证实原、被告双方借贷合同法律关系形成的时间、金额及还款日期，对此事实予以认定。 本院经审理认定事实如下:2016年7月27日，被告买某给原告苏某出具《借条》1张，载明：今借到苏某现金2万元整，2016年8月27日还清。 至原告起诉时，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。 被告买某向原告苏某要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。 借款人应当按照约定的期限返还借款。 借款到期后被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款利息。 综上所述，被告买某借原告苏某现金2万元未按约定期限还款，依法应当偿还。 原告苏某要求被告买某偿还到期借款2万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持；因原、被告双方没有约定借款利息，故原告苏某要求被告买某支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。 被告买某既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。 据此，依照《中华人民共和
摘要
苏建新与买振林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区同心县人民法院 民事判决书 （2019）宁0324民初2452号 原告：苏建新,户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住同心县。 被告：买振林,住宁夏回族自治区同心县。 原告苏某与被告买某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告苏某到庭参加诉讼，被告买某经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告苏……