民间借贷纠纷 （2015）连民终字第01948号

根据人民法院审理民间借贷案件的相关证据审查规则，一般而言，借贷合同作为实践性合同，其借贷法律关系形成的要件是借贷合同确定的借款实际交付。本案中，被上诉人提供了双方结算形成的协议，并提供的相关的款项支付凭证，原审被告高伟和魏淼也不否认收到结算协议确认的款项，因此，被上诉人已经履行其尽的举证义务。在本案所涉协议为多次借款结算形成，且借款人不否认的情况下，要求出借人逐笔提供款项支付的凭证，系加重一方当事人举证责任，故对上诉人要求逐笔审查，无款项支付凭证的借款不予认定的上诉请求，本院不予采信。至于被上诉人举证的取款证据被重复使用的问题，因该款数额较小，而且被上诉人也表示，在多笔借款存在的情况下，该重复使用的取款凭证系差误，本院认为其不影响本案总体借款金额的确认。针对争议焦点2：有无证据证明本案存在四分月息及预扣利息的情形。被上诉人作为出借人，在一审诉讼中未主张本案存在借款利息，仅要求借款人偿还本金及起诉后的利息。上诉人认为，本案存在月息4分的利息及预扣利息的情形，并提供了相应的证据予以证明。对其提供的证据，从内容上看，并不能明确确认本案借款中存在利息及预扣利息的情形，被上诉人对此也不认可，故对

根据人民法院审理民间借贷案件的相关证据审查规则，一般而言，借贷合同作为实践性合同，其借贷法律关系形成的要件是借贷合同确定的借款实际交付。本案中，被上诉人提供了双方结算形成的协议，并提供的相关的款项支付凭证，原审被告高伟和魏淼也不否认收到结算协议确认的款项，因此，被上诉人已经履行其尽的举证义务。在本案所涉协议为多次借款结算形成，且借款人不否认的情况下，要求出借人逐笔提供款项支付的凭证，系加重一方当事人举证责任，故对上诉人要求逐笔审查，无款项支付凭证的借款不予认定的上诉请求，本院不予采信。至于被上诉人举证的取款证据被重复使用的问题，因该款数额较小，而且被上诉人也表示，在多笔借款存在的情况下，该重复

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01948号上诉人（原审被告）陈洪刚，；。委托代理人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建祥，；。被上诉人（原审原告）李家华，；。二被上诉人共同委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原审被告高伟，；。原审被告魏淼，；。上诉人陈洪刚因与被上诉人刘建祥、李家华、原审被告高伟、魏淼、民间借贷纠纷一案，不服海……