合同纠纷 （2021）闽01民终249号

《设计装修合同》业经生效判决确定为有效。陈霞与吴哲威应依约履行合同权利义务，诉争房屋装修已进行到木工阶段。现陈霞以存在严重质量问题及工程延误为由要求解除合同并据此要求退还已付款项及赔偿返工损失，但未提供相关确实有效的证据证实诉争房屋装修存在严重质量问题或不符合合同约定的标准，至于工程延误问题，系双方发生争执后停工，而吴哲威不同意解除合同，表示愿意整改，故一审法院认为，陈霞就其诉请未提供确实有效的证据证实，应承担相应不利的法律后果，故对陈霞的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决：驳回陈霞的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈霞负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《设计装修合同》经生效判决确定为有效，陈霞与吴哲威均应依约履行合同权利义务。双方因装修工程质量产生争议，上诉人主张因装修工程存在质量严重问题请求解除合同，但其提交的现场照片等证据不足以证明案涉装修工程存在严重质量问题。同时，根据双方合同约定，因乙方（即被上

《设计装修合同》业经生效判决确定为有效。陈霞与吴哲威应依约履行合同权利义务，诉争房屋装修已进行到木工阶段。现陈霞以存在严重质量问题及工程延误为由要求解除合同并据此要求退还已付款项及赔偿返工损失，但未提供相关确实有效的证据证实诉争房屋装修存在严重质量问题或不符合合同约定的标准，至于工程延误问题，系双方发生争执后停工，而吴哲威不同意解除合同，表示愿意整改，故一审法院认为，陈霞就其诉请未提供确实有效的证据证实，应承担相应不利的法律后果，故对陈霞的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决：驳回陈霞的诉讼请求。案件

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终249号 上诉人（原审原告）：陈霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李柱建，男，1975年3月5日出生，汉族住福建省长乐市，系陈霞的丈夫。 被上诉人（原审被告）：吴哲威，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。 上诉人陈霞因与被上诉人吴哲威合同纠纷一案，不服福建省福清市……