盗掘古文化遗址、古墓葬 （2013）浙杭刑终字第341号

上诉人徐世红伙同他人，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系多次盗掘古墓葬，还盗窃珍贵文物。关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）在案证据显示，虽然徐世红并非犯意提出者，但其被人纠集后，与同伙密切配合，多次积极实施盗掘行为，在共同犯罪中所起作用较大，亦应认定为主犯，原判认定并无不当。徐世红及其辩护人提出徐世红应当认定为从犯的意见，与事实不符，不能成立。（2）徐世红提出其归案认罪态度较好的上诉理由，原判已予认定并在量刑上予以体现，结合徐世红多次盗掘古墓葬，并盗窃珍贵文物等情节，原判对徐世红的量刑适当。徐世红及其辩护人以原判量刑过重为由请求对徐世红从宽处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　陈洒洒代理审判员　　夏敏诙

上诉人徐世红伙同他人，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系多次盗掘古墓葬，还盗窃珍贵文物。关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）在案证据显示，虽然徐世红并非犯意提出者，但其被人纠集后，与同伙密切配合，多次积极实施盗掘行为，在共同犯罪中所起作用较大，亦应认定为主犯，原判认定并无不当。徐世红及其辩护人提出徐世红应当认定为从犯的意见，与事实不符，不能成立。（2）徐世红提出其归案认罪态度较好的上诉理由，原判已予认定并在量刑上予以体现，结合徐世红多次盗掘古墓葬，并盗窃珍贵文物等情节，原判对徐世红的量刑适当。徐世红及其辩护人以原判量刑过重为由请求对徐世红从宽处罚的意见，本院不

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第341号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐世红，。因本案于2012年10月11日被抓获并临时羁押于安徽省淮北市第二看守所，同年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人许戌枫、李晟，浙江楷立律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人徐世红犯盗……