定作合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00182号

在林机厂提交的《订货合同》中，虽约定有“如双方争议报请仲裁，仲裁地点在合同签订地”，“签约地址：惠东县稔山镇国土资源所四楼”，但鉴于其中仅约定仲裁地点未约定仲裁机构，依据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，应认定合同中有关仲裁的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同，杰森公司的主要义务为给付货款，林机厂的主要诉讼请求也是要求杰森公司支付价款，因此本案的争议标的为给付货币，林机厂属于接收货币一方，住所地在原审法院辖区，向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。原审法院据此裁定：驳回杰森公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由杰森公司负担。杰森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：在杰森公司与林机厂签订的《订货合同》中，包含了“送货前需方验收”、“进场安装前支付”等内容，因此杰森公司所在地应为合同履行地。本案的设备安装使用均在广东省惠东县，

在林机厂提交的《订货合同》中，虽约定有“如双方争议报请仲裁，仲裁地点在合同签订地”，“签约地址：惠东县稔山镇国土资源所四楼”，但鉴于其中仅约定仲裁地点未约定仲裁机构，依据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，应认定合同中有关仲裁的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同，杰森公司的主要义务为给付货款，林机厂的主要诉讼请求也是要求杰森公司支付价

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00182号上诉人（原审被告）杰森石膏板（惠州）有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇海滨城工业区。法定代表人JASONCHEUNG。被上诉人（原审原告）苏州林业机械厂有限公司，住所地江苏省苏州市虎新路1号。法定代表人岳群飞，该公司董事长。上诉人杰森石膏板（惠州）有限公司（以下简称杰森公司）因与被上诉人苏州林业机械厂有限公司（以下简称……