民间借贷纠纷 （2016）粤03民终11303号

本案为民间借贷纠纷。依据法律规定，合法债务受法律保护，认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。本案既然为民间借贷纠纷，陈宏毅应当就当事人之间存在民间借贷合同关系以及实际出借资金承担举证责任。在本案中，陈绍能对收到陈宏毅的120000元款项无异议，但关于该笔款项是否属于陈绍能向陈宏毅的借款问题，首先，依据本案在再审过程中委托司法鉴定机构作出的笔迹鉴定结论，陈宏毅提供的《借条》上“陈绍能”的签名并非陈绍能所签，广东南天司法鉴定所是符合法律规定的鉴定机构，鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程说明清楚，鉴定结论依据充分，且依据本案审理过程中鉴定机构的回函，其比对的笔迹样本也是与借条出具时间相近的同期样本，因此，法院对该份鉴定结论予以采信。陈宏毅提供的关键证据《借条》并非陈绍能所签，陈宏毅亦无提供其他证据证明该笔120000元系陈绍能向陈宏毅的借款，因此，陈宏毅就双方之间存在借贷关系的合意并未能充分举证，应当自行承担举证不利的

本案为民间借贷纠纷。依据法律规定，合法债务受法律保护，认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。本案既然为民间借贷纠纷，陈宏毅应当就当事人之间存在民间借贷合同关系以及实际出借资金承担举证责任。在本案中，陈绍能对收到陈宏毅的120000元款项无异议，但关于该笔款项是否属于陈绍能向陈宏毅的借款问题，首先，依据本案在再审过程中委托司法鉴定机构作出的笔迹鉴定结论，陈宏毅提供的《借条》上“陈绍能”的签名并非陈绍能所签，广东南天司法鉴定所是符合法律规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11303号上诉人（原审原告）陈宏毅，男，汉族，1973年2月21日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈绍能，男，汉族，1939年10月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人钟国滔，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘兴海，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人陈宏毅因与被上……