融资租赁合同纠纷 （2017）陕08民终2133号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。其要求出租人必须享有租赁物的所有权，本案中，被告广汇公司作为车辆的所有权人，与原告秦文彪签订了汽车租赁合同，但根据被告广汇公司提供的双方之间的合同及车辆收回通知信分析，原、被告双方系以融资租赁合同为名，实际形成了分期付款的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”之规定，现原告秦文彪已经向被告广汇公司支付车价款达30期，其支付价款比例已经超出法定的百分之七十五，故被告广汇公司以原告不能支付剩余车款为由扣留争议车辆的的理由不能成立。现因被告已经将争议车辆出售于案外人，原告请求返还原物的目的客观上已经不能实现，原告秦文彪亦同意将车价款向原告返还，但原告应当向被告广汇公司将剩余部分车款予以付清。经计算，被告广汇公司以45万元的价格向案外人出售，原告对该价格无异议，在扣除原告秦文彪应付的剩余价款148023.12元后，被告广汇公司应当将

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。其要求出租人必须享有租赁物的所有权，本案中，被告广汇公司作为车辆的所有权人，与原告秦文彪签订了汽车租赁合同，但根据被告广汇公司提供的双方之间的合同及车辆收回通知信分析，原、被告双方系以融资租赁合同为名，实际形成了分期付款的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”之规定，现原告秦文彪已经向被告广汇公司支付车价款达30期，其支付价款比例已

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2133号上诉人（原审被告）：新疆广汇租赁服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号。法定代表人：周育，公司董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦文彪，男，1953年11月17日出生，汉族，住陕西省神木县。上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人秦文彪融资租赁合同纠纷一案……