（2017）粤01执复136号

《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二百三十二条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案争议的焦点是利息和迟延履行金如何计算的问题。首先针对长远公司提出的兆恒公司、盈衍公司作为非金融机构受让已经生效法律文书确定的金融不良债权，在执行程序中能否向非国有企业债务人主张受让之后发生的迟延履行利息的问题。依据《最高人民法院（2013）执他字第4号函》（以下简称《执他第4号函》）的答复，“《海南座谈会纪要》发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定，受让日之后不再计付利息，包括迟延履行的利息”。《海南座谈会纪要》在2009年召开，中国华融资产管理公司深圳办事处于2013年6月17日与兆恒公司签订《债权转让合同》，将上述债权中的12件[（2004）增法指执字第10号、（2004）增法指执字第12－16号、（2004）增法执字第5310－5315号]转让给兆恒公司，又于2013年8月30日与盈衍公司签订《债权转让合同》，将（2004）增法

《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二百三十二条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案争议的焦点是利息和迟延履行金如何计算的问题。首先针对长远公司提出的兆恒公司、盈衍公司作为非金融机构受让已经生效法律文书确定的金融不良债权，在执行程序中能否向非国有企业债务人主张受让之后发生的迟延履行利息的问题。依据《最高人民法院（2013）执他字第4号函》（以下简称《执他第4号函》）的答复，“《海南座谈会纪要》发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执复136号复议申请人（异议人、被执行人）：广州长远实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街园圃路1号。法定代表人：刘永福。复议申请人（申请执行人）：广州兆恒实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇港口大道363号现代城市花园2001号之三。法定代表人：朱慧红。复议申请人（申请执行人）：广州市盈衍贸易有限公司，住所地：广东省广……