民间借贷纠纷 （2018）苏0321民初8315号

一、原被告签订的两份协议书中关于借款利息及违约金的约定违反法律、法规的强制性规定，因而超出法律规定的部分应为无效约定，其他约定均为合法有效，应受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效…。” ，本案中，对于被告在借款期限内已支付给原告32000元利息的事实，本院认为，上述款项是被告按照协议书中约定的按照月利息百分之四支付的借期内两个月的利息，其中支付利息未超过年利率24%的部分（16000元）应为合法有效，支付利息在年利率24%至36%之间的（8000元），因被告自愿支付而不予返还；超出年利率36%部分的（8000元），该8000元款项因违反上述法律规定，当然无效，本院予以调整，将该8000元冲抵为被告偿还原告的借款本金，故，被告尚欠原告借款本金应为400000-8000＝392000元。 被告欠原告借款本金392000元，有原告提供的协议书等证据证实，事实清楚。 故，被告应予偿还原告借款本

孙远波与江苏金都置业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8315号 原告：孙远波，男，1973年3月26日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城镇中阳法律服务所法律工作者。 被告：江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装饰城**。 法定代表人：罗国征，职务不详。 原告孙远波与被告江苏金都置业有限公司（以下简称金都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日……