买卖合同纠纷 （2017）豫14民终1604号

原告郭庆合与被告常州盛程公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告郭庆合及被告常州盛程公司在常州市钟楼区人民法院诉讼中的陈述，以及原告郭庆合销售给被告常州盛程公司棉花，被告常州盛程公司接收货物后，由被告常州盛程公司工作人员签名并加盖被告常州盛程公司印章的欠条的事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，应当认定，2011年4月6日，被告常州盛程公司向原告购买价值495940元的棉花，原、被告之间的买卖合同成立，且被告常州盛程公司拖欠原告货款495940元的事实成立。本案债权欠条的持有人为原告郭庆合，为直接证据。依据现有证据，不能证明原告郭庆合、被告常州盛程公司之间的棉花买卖与被告虞城振宇公司存在关联性。原告郭庆合持有欠条主张权利，在无其他充分证据否认其权利人身份的情况下，被告常州盛程公司应为本案买卖合同关系的债务人。原告要求被告常州盛程公司给付货款495940元的诉请，予以

原告郭庆合与被告常州盛程公司之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告郭庆合及被告常州盛程公司在常州市钟楼区人民法院诉讼中的陈述，以及原告郭庆合销售给被告常州盛程公司棉花，被告常州盛程公司接收货物后，由被告常州盛程公司工作人员签名并加盖被告常州盛程公司印章的欠条的事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，应当认定，2011年4月6日，被告常州盛程公司向原告购买价值495940元的棉花

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1604号上诉人（原审被告）：常州盛程纺织有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区五星街道飞北路北。法定代表人：蒋银娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭庆合，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张红建，河南平民律师事务所律师。原审被告：虞城县振宇棉业有限……