（2015）通中民终字第02290号

本案的争议焦点为：1、原审关于事故责任的认定是否正确。2、陈汝迹通过医保报支的30345.6元医疗费在本案中应否计入医疗费损失予以支持。关于争议焦点1，公安交通管理部门未作出交通事故责任认定而仅作出交通事故证明的，人民法院可以根据审理中查明的事实对事故责任进行认定。本案中，根据事故双方当事人原审庭审中的陈述，结合公安交警部门的调查笔录，卞永芳、陈汝迹驾车经过交叉路口时均未能谨慎行驶、确保安全通行，对路面情况观察疏忽且遇情况采取措施不力，均构成本起事故发生的原因之一。原审考虑卞永芳驾驶的系机动车，上路行驶具有更大的危险性，应当尽到更多的安全注意义务，因而认定其在案涉事故中存在较大过错、应当承担事故的主要责任，陈汝迹驾驶非机动车在案涉事故中过错较小、应当承担事故的次要责任，并无不当。卞永芳虽在一、二审审理中对事故责任认定均提出异议，认为其与陈汝迹并未发生碰撞，不应承担事故责任，但其并未提供相应证据足以证明该事故认定与事实不符，公安机关的痕迹鉴定虽不能认定陈汝迹的自行车与卞永芳的二轮摩托车直接发生碰撞，但亦不能排除卞永芳驾驶摩托车的行为与陈汝迹跌倒之间存在因果关系，故本院对卞永芳的该点上诉理

本案的争议焦点为：1、原审关于事故责任的认定是否正确。2、陈汝迹通过医保报支的30345.6元医疗费在本案中应否计入医疗费损失予以支持。关于争议焦点1，公安交通管理部门未作出交通事故责任认定而仅作出交通事故证明的，人民法院可以根据审理中查明的事实对事故责任进行认定。本案中，根据事故双方当事人原审庭审中的陈述，结合公安交警部门的调查笔录，卞永芳、陈汝迹驾车经过交叉路口时均未能谨慎行驶、确保安全通行，对路面情况观察疏忽且遇情况采取措施不力，均构成本起事故发生的原因之一。原审考虑卞永芳驾驶的系机动车，上路行驶具有更大的危险性，应当尽到更多的安全注意义务，因而认定其在案涉事故中存在较大过错、应当承担事

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02290号上诉人（原审被告）卞永芳。委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈汝迹。委托代理人林锋云，通州区西亭法律服务所法律工作者，南通市通州区法律援助中心指派。原审被告卞立华。上诉人卞永芳因与被上诉人陈汝迹、原审被告卞立华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第0006……