买卖合同纠纷 （2017）粤03民终849号

桑亚达公司、天虹商场公司签订的采购合同不违反法律规定，一审法院予以确认，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点如下：1.天虹商场公司主张的2001年至2003年、2008年至2009年7月的货款是否已过诉讼时效；2.货款总额如何确定；3.天虹商场公司是否需返还桑亚达公司各项费用；4.天虹商场公司是否需返还桑亚达公司保证金。关于天虹商场公司主张的2001年至2003年、2008年至2009年7月的货款是否已过诉讼时效的问题。桑亚达公司、天虹商场公司于2001年开始有买卖关系，桑亚达公司在2003年至2008年，2009年7月至2010年期间，虽未与天虹商场公司签订合同，但桑亚达公司持续不断的送货，且天虹商场公司也在跨年跨月的付款，桑亚达公司最后一次送货时间为2012年10月18日，天虹商场公司最后一次付款时间为2012年12月24日。故应当认定桑亚达公司、天虹商场公司间从2001年至2012年存在长期的买卖合同关系。桑亚达公司、天虹商场公司在2001年至2012年期间，基于货物买卖的共同意思表示持续发生了多笔交易行为。诉讼时效应当从最后一笔交易履行期限届满之日起算。桑亚达公司、天虹商场公司

桑亚达公司、天虹商场公司签订的采购合同不违反法律规定，一审法院予以确认，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点如下：1.天虹商场公司主张的2001年至2003年、2008年至2009年7月的货款是否已过诉讼时效；2.货款总额如何确定；3.天虹商场公司是否需返还桑亚达公司各项费用；4.天虹商场公司是否需返还桑亚达公司保证金。关于天虹商场公司主张的2001年至2003年、2008年至2009年7月的货款是否已过诉讼时效的问题。桑亚达公司、天虹商场公司于2001年开始有买卖关系，桑亚达公司在2003年至2008年，2009年7月至2010年期间，虽未与天虹商场公司签订合同，但桑亚达公司持续不断的送货，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终849号上诉人（原审原告）：深圳市桑亚达实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭大道68号富达工业园厂房2栋三层，组织机构代码：279253629。法定代表人：谢勇，总经理。委托代理人：汤永平，广东伟华律师事务所律师。委托代理人：刘铁林上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中一路10……