提供劳务者受害责任纠纷 （2015）三中民终字第13187号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”本案中，蔺桂芹主张果春生的延迟送医行为致张×疾病后果加重，符合因身体受到伤害要求赔偿的情形，诉讼时效期间应以一年为限。张×在果春生处病发时间为2007年，死亡时间为2012年，至蔺桂芹起诉均已超过一年，且蔺桂芹未提供证据证明其于诉讼时效期间内向果春生主张过赔偿。蔺桂芹作为张×的配偶，对于张×的发病及就医情况，知道或应当知道，故对果春生主张蔺桂芹诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信，对蔺桂芹的诉讼请求，本院予以驳回。退一步讲，即使蔺桂芹的诉讼请求没有超过诉讼时效，原审法院依据北京通达首诚司法鉴定所的退卷函，以证据不足为由驳回蔺桂芹的诉讼请求亦无不妥。北京通达首诚司法鉴定所根据蔺桂芹提供的送检材料，既无法认定果春生存在延误送医的事实，亦无法认定果春生延误送医与张×疾病加重之间具有因果关系。按照通说，侵权责任的法定构成要件包括侵权行为、主观过错、损害事实和因果关系，缺一不可。因本案属一般侵权责任，故蔺桂芹对上述四项构成要件均负有举证责任，因其并未提供充分证据加以证明，根据证

《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”本案中，蔺桂芹主张果春生的延迟送医行为致张×疾病后果加重，符合因身体受到伤害要求赔偿的情形，诉讼时效期间应以一年为限。张×在果春生处病发时间为2007年，死亡时间为2012年，至蔺桂芹起诉均已超过一年，且蔺桂芹未提供证据证明其于诉讼时效期间内向果春生主张过赔偿。蔺桂芹作为张×的配偶，对于张×的发病及就医情况，知道或应当知道，故对果春生主张蔺桂芹诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信，对蔺桂芹的诉讼请求，本院予以驳回。退一步讲，即使蔺桂芹的诉讼请求没有超过诉讼时效，原审法院依据北

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13187号上诉人（原审原告）蔺桂芹，女，1948年5月25日出生。委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）果春生，男，1943年2月4日出生。委托代理人闫丽群，北京市青天律师事务所律师。上诉人蔺桂芹因与被上诉人果春生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30733号民事判决，……