（2015）通中民三终字第154号

王作枫、王秀凤提供证据能证明该房屋由王作枫、王秀凤占有居住使用至今，并依法进行登记。武保田主张孔祥东、王秀梅规避法律，逃避债务，向法院提起虚假诉讼没有提供确凿证据，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第6条、第9条、第14条的规定，本案争议房屋归王作枫、王秀凤所有。遂判决：驳回武保田诉讼请求。判决后，武保田不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审认定事实错误。因孔祥东欠其款已经法院判决，其申请法院查封本案诉争的房屋。在查封时，孔祥东出具（2014）东民一初字第369号民事判决，该判决书判决诉争的房屋归王作枫、王秀凤所有。其认为孔祥东、王秀梅规避法律，逃避债务，向法院提起虚假诉讼，将诉争房屋说成是王作枫、王秀凤所有，从而使法院出现违法判决。故应撤销（2014）东民一初字第369号民事判决、（2015）东民二初字第124号民事判决。2、一审法院适用法律不当。孔祥东、王秀梅夫妻关系存续期间欠其款，因被执行人拒不履行法定义务，该案执行员借故推托，导致孔祥东以虚构事实形成虚假诉讼，将其财产转移，致使其合法权益被侵害。应撤销（2015）东民二初字第124号民事判决，改判孔祥东、王秀梅承担偿还

王作枫、王秀凤提供证据能证明该房屋由王作枫、王秀凤占有居住使用至今，并依法进行登记。武保田主张孔祥东、王秀梅规避法律，逃避债务，向法院提起虚假诉讼没有提供确凿证据，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第6条、第9条、第14条的规定，本案争议房屋归王作枫、王秀凤所有。遂判决：驳回武保田诉讼请求。判决后，武保田不服，向本院提起上诉，其理由是：1、一审认定事实错误。因孔祥东欠其款已经法院判决，其申请法院查封本案诉争的房屋。在查封时，孔祥东出具（2014）东民一初字第369号民事判决，该判决书判决诉争的房屋归王作枫、王秀凤所有。其认为孔祥东、王秀梅规避法律，逃避债务，向法院提起虚假诉讼，将诉争房

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第154号上诉人（原审原告）：武保田，男，1960年4月17日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：姜国军，男，通化市法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔祥东，男，1960年6月15日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀梅，女，1966年7月21日生，汉族，住……