（2015）东行终字第24号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案是依申请履行法定职责，因此，张家喜主张向东营中心支行提出申请不是唯一的法定程序，而是可选程序的观点，没有法律依据，不予支持。虽然张家喜主张2014年11月20日提起诉讼前曾向征信中心提出过申请，但其提起的是行政赔偿诉讼，且没有提交其提出申请的具体内容和要求的证据，因此，不能证明张家喜在前一次起诉前已经向东营中心支行提出过要求履行法定职责的申请。在本案诉讼过程中，张家喜也未向东营市东营区人民法院提交证据，证明其在收到（2015）东行终字第6号行政裁定书后曾向东营中心支行提出要求履行法定职责的申请，因此，张家喜起诉东营中心支行不履行征信监督管理法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张家喜的诉讼请求。案件受理费50元，由张家喜负担。上诉人张家喜不服原审判决，上诉称：原审法院作出的判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人履

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案是依申请履行法定职责，因此，张家喜主张向东营中心支行提出申请不是唯一的法定程序，而是可选程序的观点，没有法律依据，不予支持。虽然张家喜主张2014年11月20日提起诉讼前曾向征信中心提出过申请，但其提起的是行政赔偿诉讼，且没有提交其提出申请的具体内容和要求的证据，因此，不能证明张家喜在前一次起诉前已经向东营中心支行提出过要求履行法定职责的申请。在本案诉讼过程中，张家喜也

山东省东营市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东行终字第24号上诉人（原审原告）：张家喜。被上诉人（原审被告）：中国人民银行东营市中心支行。住所：东营市东营区南一路***号。负责人：霍成义，副行长。委托代理人：杜众华，山东鲁成律师事务所律师。上诉人张家喜因与被上诉人中国人民银行东营市中心支行（以下简称“东营中心支行”）不履行征信监督管理法定职责一案，不服东营市东营区人民法院2015年5月1……